Dit schrijf ik om mensen te waarschuwen voor deze zeer gevaarlijke methode; een methode die geen winst maar gegarandeerd verlies oplevert!
Ik spreek uit de praktijk en niet alleen voor mijzelf! Google maar eens op Premselaar en je zult zien dat er mensen zijn die zeer grote verliezen hebben geleden en zelfs naar de rechter zijn gestapt.
Dit betrof meestal zijn 1.0 methode. Zijn nieuwe 2.0 methode is helaas nog veel gevaarlijker omdat geadviseerd wordt om te werken met een maximale debetstand van 70%. Bij 1.0 was dit nog 50%. Dit is echt vragen om zeer grote moeilijkheden.
Mensen worden o.a. verleid met de term “schrijfrendement”.
Het schrijfrendement is de optelsom van geïnde calloptiepremies
ten opzichte van het eigen vermogen.
Zodra de aandelen dalen, daalt het eigen vermogen en stijgt het
schrijfrendement.
Men krijgt dus de indruk rijker te worden terwijl men juist
armer wordt!
Binnen 1 jaar had ik, ondanks een maand opleiding en een maand begeleiding van Premselaar, 57% verlies op mijn inleg!
Nogmaals ik ben niet de enige die dit is overkomen!
Ga je deze methode toch in praktijk brengen, zeg dan niet achteraf dat ik je niet gewaarschuwd heb!
Zijn methode komt er in het kort op neer om zoveel mogelijk eigen geld te storten en maximaal vreemd geld te lenen om aandelen te kopen en daar callopties op te schrijven.
Het probleem is echter dat bij een maximale lening (debetstand) van (bijna) 70% iedere daling, hoe klein ook, tot gevolg heeft dat er met verlies aandelen moeten worden verkocht en dat geschreven callopties moeten worden teruggekocht.
Dit heet verliesnemen!
Premselaar probeert dit verliesnemen vaak uit te stellen door ongedekt extra callopties te schrijven op lagere uitoefeningsprijzen.
Dit is absoluut af te raden omdat bij de geringste stijging de geschreven ongedekte callopties tegen een hogere prijs moeten worden teruggekocht! Dit houdt potentiële winst tegen en, erger nog, maakt de verliezen groter!
De methode is zo slecht uitgedacht dat zelfs van beursstijgingen niet of nauwelijks kan worden geprofiteerd. Dit komt door die geschreven callopties.
Dalingen veroorzaken ten gevolge van de 70% debetstand (hefboomwerking) enorme verliezen! De hefboom werkt perfect omlaag maar helemaal niet omhoog!
Check de officiële beschrijving van de geschreven calloptie er maar eens op na. Geschreven callopties beschermen niet tegen verlies maar beperken wel de mogelijke winst!
Bovendien: de geschreven calloptiepremie is helemaal geen winst zoals Premselaar suggereert maar een verplichting die afgekocht moet worden. Geen broker die deze premies als winst administreert!
De heer Premselaar is volgens zijn eigen woorden slimmer dan Einstein en genialer dan Spinoza.
Hoe hij daarbij komt is een groot raadsel. Hij kan niet logisch redeneren, is warrig, kan niet tegen kritiek, filosofeert er maar wat op los, speelt nooit de bal maar altijd de man.
Hij kan er niet tegen als men aantoont dat zijn methode niet werkt. Volgens hem ligt het altijd aan de ander. Typisch kenmerk van een narcist.
Premselaar 2.0 methode samengevat:
- stort eigen geld bij een broker
- koop aandelen
- schrijf op iedere honderd aandelen een calloptie at the money (d.w.z. uitoefenprijs is ongeveer de koers van het aandeel)
- koop van de geïnde optiepremies, indien mogelijk, weer aandelen en schrijf weer calls
- leen zoveel mogelijk geld, d.w.z. ga een debetstand aan tot het maximum van 70%
- koop daar weer aandelen van en schrijf weer calls
- leen weer bij en koop, indien mogelijk, van de extra lening en de premies aandelen bij en schrijf vervolgens weer calls
- Stijgt de beurs daarna dan herhaal je de stappen 6 en 7.
Zo lijkt het!
Geschreven calloptiepremies zijn echter geen winst al doet Premselaar dit zo voorkomen. Het zijn verplichtingen! De broker ziet deze premies dan ook absoluut niet als winst maar als verplichtingen die teruggekocht moeten worden!
Daalt de beurs (dat gebeurt altijd wel een keertje) dan gaat je resultaat logischerwijs omlaag.
Je maakt dan verlies en dat is normaal.
Echter door de hefboomwerking met die 70% debetstand maak je veel meer verlies dan de beurs zelf. Ook moet je direct geld bijstorten want je mag niet boven die 70% uitkomen!
Wil je dit niet dan zul je meteen aandelen moeten verkopen en de bijbehorende geschreven calls moet je dan vervolgens terugkopen anders ga je ongedekt!
Dus nog meer verlies!
(Premselaar noemt dit ruimte maken en winst nemen???)
Wil je geen aandelen verkopen dan kun je proberen onder de 70% debetstand te komen - want dat moet! - door de calls omlaag door te rollen, d.w.z. je schrijft callopties met lagere uitoefenprijzen en koopt de eerder geschreven callopties met hogere uitoefenprijzen terug. Dit verliesnemen levert meestal niet voldoende cash op om onder de 70% debetstand te komen!
Koop je de eerder geschreven calls niet terug dan ga je zoals gezegd ongedekt. Dat levert meer cash op omdat je niet terugkoopt maar de risico's zijn nog groter! Je kunt namelijk margin problemen krijgen!
Dit laatste is mij en ook anderen vaak overkomen. Loop je hier tegenaan dan moet je geld bijstorten! Aandelen verkopen kan niet meer laat staan opties terugkopen of schrijven.
Ellende en nog eens ellende!
(Premselaar is hier echter een groot voorstander van!!??)
Stijgt de beurs dan blokkeren de geschreven callopties de toename van het resultaat. Dit is nog erger als je ongedekt hebt geschreven want dan moet je als een haas de ongedekte callopties terugkopen.
Je begrijpt het nu wel denk ik.
De 2.0 methode van Premselaar is gegarandeerd geld weggooien!
Grote hefboom omlaag, geen hefboom omhoog!
Het is de perfecte methode om systematisch en gegarandeerd armer te worden!
Doe hier je voordeel mee.
Ir. Johan Sauer
28 mei 2017
